3. HERNIAMED Studientreffen

Begrüßung

Hans-Joachim Meyer (Berlin/D)
Generalsekretär der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie
Präsident des Berufsverbandes der Deutschen Chirurgen

Wolfgang Reinpold (Hamburg/D)
Präsident der Deutschen Herniengesellschaft

Dirk Weyhe (Oldenburg/D)
Vorsitzender der Chirurgischen Arbeitsgemeinschaft Hernie der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie

Auswirkungen der neuen europäischen Medical Device Regulation für die Hernienchirurgie – Projekt Herniamed mit dem wissenschaftlichen Institut der Ortskrankenkassen

Vorsitz:
Hans-Joachim Meyer (Berlin/D)
Wolfgang Reinpold (Hamburg/D)
Dirk Weyhe (Oldenburg/D)

Was sind die wesentlichen Inhalte der Medical Device Regulation mit Auswirkungen auf die Hernienchirurgie?
Dirk Weyhe (Oldenburg/D)

Einrichtung einer Kommission „Medical Device Regulation Hernienchirurgie“ und Stellenwert der Register zur Erfüllung der Anforderungen
Ferdinand Köckerling (Berlin/D)

Abgleich der Herniamed-Daten mit Routine-Daten der Ortskrankenkassen
Matthias Maneck (Berlin/D), Ferdinand Köckerling (Berlin/D)

Kaffeepause

Statistische Analysen von Registerdaten – Welche Modelle für welche Fragestellung und wo liegen die Limitierungen?
Daniela Adolf (Magedeburg/D)

Aktuelle Ergebnisse aus dem Herniamed-Register

Vorsitz:
Christian Peiper (Hamm/D)
Matthias Pross (Berlin/D)
Barbara Kraft (Stuttgart/D)

Lichtenstein vs. TEP vs. TAPP für die Behandlung von unilateralen Leistenhernien: Vergleich bei 57.906 Patienten
Franz Mayer (Salzburg/AT)

Laparoskopisches IPOM vs. Sublay bei der Narbenhernie: Vergleich von 9.907 Patienten
Thomas Simon (Weinheim/D)

Serome nach TAPP: Inzidenz, Risikofaktoren und Vermeidungsstrategien
Henning Niebuhr (Hamburg/D)

Vergleich Shouldice vs. Lichtenstein vs. TEP vs. TAPP: Propensity Score Matching und Sensitivitätsanalyse
Andreas Koch (Cottbus/D)

Vergleich Shouldice vs. Lichtenstein vs. TEP vs. TAPP: Propensity Score Matching für selektionierte Patientinnen
Ralph Lorenz (Berlin/D)

Mittagspause

Aktuelle Ergebnisse aus dem Herniamed-Register

Vorsitz:
Reinhard Bittner (Stuttgart/D)
Rainer Engemann (Glattbach-Rauenthal/D)
Markus Heiss (Köln/D)

Was beeinflusst Blutungskomplikationen in der Narbenhernienchirurgie?
Henry Hoffmann (Basel/CH)

Brauchen wir eine Antibiotikaprophylaxe bei der Laparoskopischen Narbenhernienchirurgie?
Philipp Kirchhoff (Basel/CH)

Was sind die Ergebnisse nach Narbenhernienchirurgie < 2cm?
René Fortelny (Wien/AT)

Keine Empfehlung für Plug und Patch in den neuen HerniaSurge Guidelines – Was sind die Ergebnisse in Herniamed?
Dietmar Jacob (Berlin/D)

Ergebnisse bei parastomalen Hernien
Konstantinos Zarras (Düsseldorf/D)

Vergleich Onlay vs. Sublay bei der Narbenhernie – was sagen die Registerdaten?
Rudolf Schrittwieser (Bruck/Mur/AT)

Ergebnisse des offenen IPOM im Herniamed-Register
Bernhard J. Lammers (Neuss/D)

Vergleich MILOS vs. laparoskopisches IPOM vs. Sublay – Vergleich Expertenklinik vs. Herniamed durch Propensity Score Matching
Wolfgang Reinpold (Hamburg/D)

Kaffeepause

Wichtige Entwicklungen um Herniamed

Vorsitz:
Andreas Kuthe (Hannover/D)
Bernd Stechemesser (Köln/D)
René Fortelny (Wien/AT)

Entwicklung eines chinesischen Hernienregisters nach Herniamed-Vorbild
Chen Jie (Peking/CHN)

Aktivitäten zur Zertifizierung von Hernienzentren außerhalb von Deutschland
Reinhard Bittner (Stuttgart/D)

Audit zur Zertifizierung eines Hernienzentrums – was sind die Knackpunkte?
Rainer Engemann (Glattbach/Rauenthal/D)

Studienerweiterung Stronghold zur Optimierung der Netzfixierung bei der Bauchwandhernie
Friedrich Kallinowski (Heppenheim/D)

Dokumentation bei Herniamed bei ambulanter und stationärer Hernienchirurgie in der Niederlassung
Bernd Stechemesser (Köln/D)

Erfahrungen mit Herniamed bei mehr als 5.000 eingegebenen Fällen – wie geht es am besten?
Andreas Kuthe (Hannover/D)

Prospektiv randomisierte Studie zum Vergleich synthetischer vs. biologischer Netze bei der beidseitigen Leistenhernienchirurgie – können die Fälle auch in Herniamed eingegeben werden?
Markus Heiss (Köln/D)